LA NEOLENGUA

La “neolengua” izquierdosa como sustitución de la lengua normal y académica. La lengua de madera.

El lingüista soviético Nikolai Iakovlevich Marr preveía el momento en que el proletariado triunfante se liberaría también de la lengua hablada, sujeta a humillantes restricciones naturales, y lo consideraba un «instrumento formal y retrógrado heredado del oscurantismo pasado» del que un día se liberaría la humanidad, porque no se necesitaba para nada, sino que la comunicación sería de inteligencia a inteligencia. Y tales afirmaciones nos parecen una simpleza o un delirio, pero es invento algo políticamente muy rentable, como en general todo lo que hoy se llama lo «políticamente correcto» y va camino de ser una neolengua obligatoria de un muy sutil totalitarismo, un nominalismo según el cual no son otra que lo que se las llama y su nombre de transformar la realidad, a costa de la inteligencia y para preparación de la idiocia mental, pero así es. Y podríamos decir que el constitutivo carácter de esta neolengua es su sustitución del lenguaje normal, como ya fue ensayado por el rey Nimrod, constructor de la torre de Babel del texto bíblico, que quiere alcanzar el sumo poder y para eso necesita que todo el mundo hable lo mismo y del mismo modo, para que piense lo mismo que es lo que, a veces, se llama «pluralismo» entre nosotros.
Desde siempre se ha sabido, efectivamente, que no hay nada que convenza más a las multitudes para que tengan un fervoroso pensamiento único que los discursos vacíos de contenido o las repeticiones de una o dos ideas seductoras y que lleven dos o tres palabras mágicas, pongamos, por ejemplo, «igualdad, modernidad, libertad, cambio y novedad y, desde luego, el pueblo, la gente (que para Podemos eso de decir “pueblo” puede sonar a comunista, y ellos, claro,  quieren quitarse esa etiqueta, para que su “gente” les vote», para que ya se pueda decir cualquier cosa en torno a esas palabras; y en ambientes incluso intelectuales, como decía Leszek Kolakowski, gracias al juego retórico de las figuras de amo y esclavo en lucha puede darse la impresión de que se es un asombroso conocedor de la historia, la geografía, la economía o la numismática (que se lo digan a P. MANUEL). No digamos nada la sociología y la política.
Durante mucho tiempo se ha venido llamando «lengua de madera», por su pesadez y su lisura o vacío de contenido, a la vieja y estereotipada lengua burocrática, pero luego se ha extendido a todos los ámbitos y, tomada a broma, nos recuerda las burlas del actor mejicano Mario Moreno, «Cantinflas», porque es suficiente mirar y leer en nuestro entorno preciosas formulaciones como : «Trastorno del comportamiento perturbador no especificado», «Violencia de género», y cómo se denomina un camión municipal de la basura, para comprobar que se trata de fórmulas difícilmente sostenibles con la mínima racionalidad; es gramática pedante y espantosa, pero, en realidad es un lenguaje que trata de hacernos abrir la boca del mismo modo para que pensemos todos lo mismo, como en Babel.
Tal lengua de madera no quiere decir absolutamente nada, pero hace años ya que el lenguaje político, y hasta el administrativo, lo vienen utilizando y, por contagio o en vista de su eficacia, ha pasado al lenguaje de los medios, la publicidad y hasta la conversación. Y pongamos por caso la pedantísima palabra «evento» (no aguanto esa palabra), que don Antonio Machado ponía en solfa diciendo que no se debe decir «los eventos consuetudinarios que acaecen en la rúa», sino «lo que pasa en la calle» que, además, es lo propiamente literario. Pero sobreabundan otras palabras o modismos de madera que no significan nada, y al señor Marx le molestaba ya la palabra «progresista», que definía como «el tonto del calendario» (jajaja, Sanchez(stein) y P. MANUEL, y el del encefalograma plano, Garzón,  quieren un Gobierno del cambio progresista, es decir, un Gobierno del tonto del calendario) porque sabía muy bien quiénes eran los que podían esperar el progreso en pleno primer industrialismo.
Lo que pasa es que con el correr de los años la lengua de madera lo que ha llegado a constituir finalmente es una serie de encantamientos mágicos  (ya se sabe, el toque de la flauta de Hamelin) convertidos en una cadena de axiomas necesarios, y lo extraño de la lengua de madera viene de que, a diferencia de las otras lenguas, no tiene más que una función: servir de vehículo a la ideología.  A robarnos el propio pensamiento.

Y SI HUBIESE OCURRIDO EN ESPAÑA ?

Si los atentados de Londres hubieran sucedido en España

Recientemente hemos vivido una seria de atentados en el Reino Unido (Manchester y Londres) al margen de los ocurridos anteriormente en Alemania, Francia, etc...

Pero todos sabemos que "España es diferente" pero, ¿QUÉ HABRÍA OCURRIDO SI LOS ÚLTIMOS ATENTADOS DE LONDRES HUBIERAN OCURRIDO EN ESPAÑA?.

Pues si los atentados de Londres hubieran ocurrido en España y la policía española llega a abatir a los asesinos causantes de semejante barbarie, en España habría ocurrido lo siguiente:

- Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, tal vez con el apoyo de Albert Rivera, pedirían la comparecencia urgente de Mariano Rajoy en el Congreso para que ofreciera explicaciones sobre las muertes de los terroristas a manos de la policía.

- PSOE, PODEMOS e IU exigirían inmediatamente la destitución del delegado del gobierno de la provincia y la propia del Director General de la Policía y de la Guardia Civil.

- Habría altercados y manifestaciones organizadas por PODEMOS en distintas capitales españolas protestando por la "brutalidad policial".

- Manifestaciones alentadas por ONG's "progresistas" contra el racismo en España bajo el lema "Welcome Refugees".

- Las mismas ONG's con el apoyo de "Podemos" y de Pedro Sánchezpedirían el enjuiciamiento de esos policías que tuvieron la "osadía" de apretar el gatillo.

- La cadena de televisión "La Sexta" y emisoras y medios escritos afines, buscarían imágenes o vídeos que pudieran demostrar la "mala praxis" de los grupos especiales de operaciones de la Policía o de la Guardia Civil.

- Colectivos de la izquierda pedirían la inmediata dimisión del Ministro de Interior y de paso la del Ministro de Justicia. Y ya puestos la del Ministro de Economía, que no pinta nada pero eso que llevan por delante...

- Pablo Iglesias y Pedro Sánchez se harían fotos a las puertas de alguna mezquita y con colectivos musulmanes para mostrarles "su" cariño y comprensión.

- Se organizarían manifestaciones y concentraciones enfrente de todas las sedes del Partido Popular en España-.

- Y al final como siempre, la izquierda intentando cabrear a todo un país tildando de "represora", "racista", "franquista" y "asesina" a la propia policía, despidiendo en loor de multitudes a los terroristas.

Y no hablamos del hecho de que por ejemplo, el Gobierno en el uso de sus facultades, decidiera desplegar al Ejercito por nuestras calle o instalaciones para garantizar nuestra seguridad. En ese caso, a todo lo anterior habría que añadir las protestas de ERC, la CUP, BILDU, colectivos antimilitaristas y demás mierda, que ante tragedias de semejante calado buscan siempre el beneficio propio aunque sea echando mierda sobre las víctimas y compadeciéndose de los asesinos.

Esto es España. Definitivamente "España es diferente". Tenemos la mierda que nos merecemos, y la que desgraciadamente queda por venir.