NUESTRA VIDA NO TENDRIA SENTIDO SIN LAS ARTES

La vida de todas las personas, aun la de aquellas que no están conscientes de ello, está enmarcada por expresiones culturales; algunas colectivas y otras muy personales, pero todas importantes. La mayoría no se detiene a pensar sobre la importancia de las artes en sus vidas, pero denos tres minutos y se lo vamos a mostrar. Pensemos un mundo sin expresiones artísticas.

Primero, eliminemos el teatro. Quitemos de nuestra vida todas las obras dramáticas que hayamos visto, los títeres, los magos, los comediantes; también actividades más cotidianas como las pastorelas.

Ahora, quitemos la danza. Eliminemos todos los bailes a los que hayamos asistido o en los que hemos participado, los actos escolares, nuestro primer baile con algún novio o novia, la discoteca, nuestro baile de graduación, nuestro primer baile como esposa o esposo, todas las fiestas bailables; también eliminemos todas esas ocasiones en que utilizamos algún bailecito paraexpresar nuestra emoción porque nuestro equipo metió un gol, porque nos dieron permiso de ir a la fiesta, porque nos encantó la comida que probamos, por (incluyamos las demás razones que nos impulsaron a bailar de la emoción).

Podemos seguir con las artes visuales. Quitemos los altares, pinturas e imágenes del interior de los templos religiosos, las pinturas que adornan nuestro hogar o nuestro lugar de trabajo, los “nacimientos”, las fotografías, los monumentos, los juguetes tradicionales…

Luego podemos borrar la cinematografía. Eliminemos todas las películas que hemos visto, todos los documentales y, en especial, todo lo que hemos aprendido, sentido y vivido a través de ellas. Las lágrimas (de tristeza y risa), el suspenso, el miedo, la alegría; las vidas de hombres y mujeres, reales o ficticios, que nos han inspirado; puntos de vista diferentes al nuestro; experiencias compartidas.

Ahora imaginémonos nuestra vida sin literatura. Olvidémonos de los cuentos, las fábulas, los chistes, las historias, las novelas, los personajes.

Sigamos con la música. ¿Cómo sería nuestra vida sin música? Las fiestas y desfiles, el camino hacia el trabajo o la universidad, nuestras ceremonias religiosas, nuestras ceremonias civiles y cívicas, los eventos deportivos, sin himno nacional, sin conciertos… ¿Cómo sobreviviríamos nuestros años adolescentes sin música?

Ahora quitemos la arquitectura. Nuestra casa, nuestra oficina, nuestra escuela, nuestra universidad, nuestro templo. Ahora los de todos los demás.

Y finalmente, quitemos las obras del diseño. ¿Ya se dio cuenta para dónde vamos? La silla donde estamos sentados o sentadas, la mesa que tenemos en frente, la computadora a través de la cual estamos leyendo esto, este portal, el celular, las lámparas, la televisión, la cafetera, los platos y los cubiertos, los vehículos, el logo de nuestra empresa, las estampas religiosas, los pósters de nuestros ídolos, la bandera y el escudo nacional, los símbolos de nuestro equipo deportivo, todo, TODO lo que queda, incluyendo su ropa.

Ya no queda nada.

Aunque podríamos pensar por un momento que un mundo sin nada sería no solo cómico (imaginándonos “chulones” deambulando como cavernícolas) sino deseable, en el mejor de los casos una vida sin expresiones artísticas sería aburrida y difícil y, en el peor de ellos, sería una existencia más allá de lo simplemente depresivo.

Ninguna persona (o muy, muy poquitas) puede permanecer sin intentar resolver algún problema práctico –¿cómo hago lisa la piedra para que me pueda sentar más cómodo?, ¿cómo hago para que no se me escape la cabra?, ¿cómo hago para que no me dé frío?–; sin cuestionarse algo –¿existe un Ser superior?, ¿porqué estoy aquí?, ¿porqué me pega?–; o sin buscar y encontrar la forma de registrar lo que siente, piensa y ve. Eventualmente, todos buscamos la forma de hacernos permanentes y todo esto se hace a través de las artes.

LA ESTUPIDEZ LAICISTA Y NACIONALISTA

¿HASTA DONDE PUEDE LLEGAR LA ESTUPIDEZ NACIONALISTA?

La Navidad, como todo el calendario, es un campo de batalla de las guerras ideológicas. Los revolucionarios franceses se inventaron un calendario nuevo; los bolcheviques rusos, los nacionalsocialistas alemanes y los comunistas castristas han tratado de borrar las fiestas cristianas con solsticios, equinoccios, fiestas de la cosecha... Esa tendencia a borrar las huellas cristianas y tradicionales se mantiene en nuestros tiempos con la sustitución de la Semana Santa o la Semana de Pascua por la Semana de Primavera, la eliminación de la datación antes y después de Cristo y la exigencia de montar Navidades laicas. Los nacionalistas separatistas vascos y gallegos también realizan sus campañas de manipulación en el mismo sentido. Desde hace unos años, al Olentzero bizkaitarra se ha unido la figura del Apalpador gallego, todavía más repugnante.
El olentzeroViejo chalado que permanece encerrado en una chabola del bosque todo el año y sólo sale en Nochebuena. Distribuye juguetes a los niños vascos. Es compañero de Papá Noel, pero, a diferencia de éste, se ha quitado el pijama rojo. Viste harapos, va sucio, no se le conoce mujer y convive con cabras, pese a lo cual los nacionalistas le permiten acercarse a sus hijos.
Esta figura existió en algunas comarcas montañesas de Guipúzcoa y Navarra, donde, lógicamente, había carboneros de leña. Este mito ha sido adoptado y modificado por los nacionalistas para ponerlo a su servicio y seguir secularizando y desespañolizando la sociedad.Fue renacido por obra de las Ikastolas
Las instituciones vascas controladas por el PNV y Bildu (ayuntamientos y diputaciones) subvencionan fiestas con el Olentzero, mientras regatean ayudas a las cabalgatas de los Reyes Magos. Incluso la televisión pública EITB ha rehusado en algún año emitir las cabalgatas, como si la imagen de los Reyes Magos fuese tan insoportable para los buenos vascos como el mensaje de Navidad del rey de España.
Este mito precristiano, readaptado a la mitología nacionalista, cuenta con el apoyo del eusko-klero, al que no le importa participar en la paganización de la sociedad vasca con tal de acercarse a su Euskadi amada
Un sobador de niños gallego

El nacionalismo gallego tiene una dependencia enfermiza de sus hermanos mayores vasco y catalán. or ello, los separatistas gallegos han tratado de encontrar su Olentzero, y lo han hallado en el Apalpador. Esta figura milenaria y arraigada se conoció en fecha tan lejana como 2006, cuando una página nacionalista que defiende la asimilación del gallego al portugués publicó un artículo descubriéndolo a la humanidad.

El Apalpador es un carbonero que vive en el monte, como el Olentzero; se toca con boina y fuma en pipa, como el Olentzero; lleva regalos a los niños en Nochebuena, como el Olentzero; su nariz roja muestra su gusto por las bebidas alcohólicas, como el Olentzero... La única y siniestra diferencia es que el Apalpador entra en el dormitorio de los niños y toquetea sus barriguitas con la excusa de comprobar si están bien alimentados por sus padres Por desgracia, un número creciente de ciudadanos e instituciones gallegos está cayendo en la trampa nacionalista, hipnotizados por el paletismo de defender y tragarse "lo de la tierra".
¡Que tiempos tan dichosos aquellos en los que solo existian LOS REYES MAGOS

MANUEL MARIN

¿CUALQUIER TIEMPO PASADO FUÉ MEJOR?

Yo soy de los que piensan que cualquier tiempo pasado fué mejor, sobretodo si tenemos en cuenta por todo lo que estamos viviendo y padeciendo.¿Pero es eso cierto?. He reflexionado mucho sobre ello, y he llegado a mis propias conclusiones

-Seguro que has oído a alguien de tu entorno decir algo parecido a: “Hoy no es como antes. Ya no hay respeto por los mayores. Antes, todo el mundo era honesto y trabajador y la gente se preocupaba por los demás.” Me juego mi colección de chapas de pepsi-cola a que, si le preguntas a esa persona, su abuelo decía lo mismo. Y si hubiera posibilidad de poder preguntarle al abuelo de esa persona, diría que su abuelo opinaba igual y así hasta la cortina de los tiempos. ¿Por qué siempre tenemos la percepción de que en el pasado todo era mejor?

Conozco a personas que han tenido infancias duras y que opinan que antes la gente era más buena. Y te pueden dar una retahíla de recuerdos que justifican esa afirmación. Da igual que vivieran en la miseria o bajo represión política de cualquier tipo, lo que recuerdan es que antes eran más felices. La respuesta a esta forma de pensar está en el cerebro y en su capacidad para engañarnos. No le culpéis, no lo hace para fastidiar, sino para mantenernos sanos.

A esta percepción de que todo antes era mejor se la conoce con el nombre de efecto de positividad. Es un fenómeno por el cual nuestro cerebro es capaz de recordar con detalles muy vívidos las memorias felices, mientras que las tristes tienden a desvanecerse.

Por eso casi todos recordamos con cariño nuestra infancia y tenemos tantos recuerdos de juegos, diversión y felicidad. Por eso recordamos con cariño los buenos momentos que pasamos con una mascota fallecida y olvidamos los días de lluvia y frío en los que teníamos que sacarla a pasear o aquel día en que se comió los deberes y tu maestra no te creyó.

El mecanismo de percepción de positividad sirve para que podamos seguir hacia adelante sin “atascarnos” en recuerdos tristes. Es un truco del cerebro para que podamos superar los baches de la vida. Seguro que habéis tenido un momento duro en la vida: el fallecimiento de un ser querido, o algo menos doloroso como un montón de trabajo al que creíais que no podíais hacer frente, una montaña de exámenes apelotonados en una semana, o cualquier situación más o menos penosa. Comprobad que, a medida que pasa el tiempo, os cuesta recordar vívidamente lo mal que lo pasasteis y que realmente os queda un buen regustillo por haberlo superado. En el caso de la muerte de un ser querido, se traduce en que tendemos a conservar únicamente los recuerdos positivos que tenemos hacia esa persona.

El mecanismo de percepción de positividad no es perfecto y, de hecho, suele fallar en la gente que sufre de depresión: Estas personas no son capaces de recordar detalles vívidos de recuerdos, sino recuerdos vagos de cómo de mal le van las cosas.

En varios centros de Neurología realizaron experimentos que demuestran que nuestro estado de ánimo condiciona qué somos capaces de recordar. Así que, no hace falta estar diagnosticados de depresión para que haya fallos en el mecanismo de positividad: nuestro estado de ánimo afecta a nuestra memoria. Si estamos alicaídos, somos más propensos a recordar experiencias tristes o a resaltar las partes más negativas. Cuando estás triste no recuerdas lo genial que te lo pasaste en tu cumpleaños, sino que el pastelero escribió mal tu nombre en la tarta.

En los momentos de bajona, creemos que nos han pasado una serie de acontecimientos terribles que hacen que estemos tristes. Es decir, pensamos “como me han pasado un montón de cosas horribles, estoy depre”. Sin embargo es al contrario: “Como estás tristón, tienes más facilidad para recordar otras vivencias tristes”. O sea que cuando estamos tristes somos más propensos a fijarnos y pensar en las malas experiencias. Esto parece una obviedad, pero te vendrá bien recordarlo la próxima vez que estés triste.

En conclusión, en un estado normal, cuando recordamos cualquier tiempo pasado, lo hacemos con una mezcla de nostalgia y alegría y eso es lo que hace que, por muy malos que fueran realmente esos tiempos, los recordemos mejor que los actuales.

A pesar de todo lo reflexionado, yo sigo pensando que cualquier tiempo pasado fué MEJOR

SEGURIDAD O LIBERTAD

Hay quienes creen que el hombre siempre se ve muy tentado a descartar la libertad a favor de la seguridad y de los beneficios materiales. Preferiría por tanto vivir en un régimen político que le garantice un plato de comida, aunque al precio de someterse a él sin chistar.

Aquí la “libertad” sería vista como un lujo inaceptable cuando la inequidad social conduce a algunas personas a morirse anémicas. “La única libertad que existe en el capitalismo es la de morirse de hambre”, han proclamado los socialismos de todos los tiempos.

Quienes han padecido los regímenes totalitarios (de derecha y de izquierda), y por tanto conocen en carne propia la opresión sobre las conciencias, tienen una percepción distinta: nada justifica, ni siquiera el orden social más injusto, el recorte de libertades individuales y sociales, sostienen.

El tópico aborda un problema clave de la filosofía política: la relación entre el individuo y la comunidad. ¿Son dos realidades antagónicas? ¿El individuo es anterior a la colectividad o al revés?

Si la colectividad tiene más derecho sobre el individuo el dilema libertad versus seguridad, se disuelve a favor de este último: habría entonces que sacrificar los deseos individuales, porque hay que garantizar la seguridad del conjunto, por lo general a través del Estado.

Quien no tuvo problema en concederle todo el poder al Estado fue el inglés Thomas Hobbes, para algunos el padre intelectual de todos los totalitarismos. Su razonamiento es que los seres humanos son criaturas mezquinas y egoístas, a las que sólo les interesan sus propias supervivencia y prosperidad.

Los individuos, por tanto, abandonados a su propio instinto, son criminales en potencia, viven en estado de discordia permanente, y sólo pueden ser sometidos por un poder policial superior.

“Mientras los hombres vivan sin un poder común que los atemorice, se hallan en la condición que se denomina estado de guerra; una guerra tal que enfrenta a todos contra todos”, escribió.

Hoy día, hay sociólogos que sostienen que ya no hay nada sólido ni seguro en la actual sociedad. 

Vivimos un tiempo donde todavía no están claras las estrategias para manejar los propios miedos y angustias. En este contexto,, el dilema seguridad versus libertad se ha agudizado.

El terrorismo y las acechanzas que se ciernen sobre los poderes políticos, los conatos de anarquía social, han generado paranoia entre algunos gobiernos, que así reivindican mayor ingerencia.

En Estados Unidos, por ejemplo, ante el peligro de ataques terroristas, la mayoría de los ciudadanos, estaría dispuesta a darle más atribuciones al gobierno, para garantizar seguridad, aunque eso restrinja libertades.

Pero una cosa no debería excluir a la otra.   “no es posible ser realmente libre si no se tiene seguridad, y la verdadera seguridad implica a su vez la libertad”.

Particularmente, y en situaciones como las que estamos viviendo ahora, y si tengo que elegir, prefiero la SEGURIDAD

ESCRUPULOS

Según la definición de la Real Academia, escrúpulo es: la duda, recelo o temor sobre si una cosa es cierta, moral o justa. Si nos ajustamos a esa definición, podemos comprobar que en España, y generalizo, hace mucho tiempo que dejaron de existir los escrúpulos, podríamos afirmar con toda seguridad, que es una nación ''Inescrupulosa'', permítasele el barbarismo.
Analicemos: Los bancos. Los bancos nunca han tenido escrúpulos, pero ahora menos que en otras épocas mas lejanas.
Políticas.- Podríamos aplicar lo mismo que a los bancos, aunque es cierto que en otros tiempos, ha habido algún que otro político que si los ha tenido, no voy a decir cuales por temor a equivocarme.
Poder Judicial.- Desde que los jueces están al servio de los políticos, los peores, por lo que representa su profesión, no tienen ningún problema de dictar sentencias a sabiendas que son injustas, no tienen ningún miramiento en prevaricar y cohechar (otro barbarismo) a diestro y siniestro
Ciudadana en general.-Pues muy sencillo, ¿que hacen unos ciudadanos que ven que en un país, los políticos roban y los jueces prevarican?, pues ¡¡sálvese quien pueda!!
No voy a ser yo menos que ellos a engañar y robar lo que pueda.
¿Cual es la solución a todo esto? Eso ya os lo contare otro día.
¿A donde va un país sin ESCRUPULOS? Contestaros vosotros mismos

LA SIN RAZÓN

Hablar hoy en día de Cataluña es, por desgracia, hablar de nacionalismo. Y hablar de nacionalismo catalán es hablar de manipulación, adoctrinamiento y propaganda. Hablar de nacionalismo es hablar de sentimientos y no de razón, porque no existen argumentos históricos, económicos y sociales objetivos que puedan apuntalar esta ideología. Hablar de nacionalismo es hablar de aquellos que han tomado la autoridad como verdad en vez de la verdad como autoridad. Hablar de nacionalismo es hablar de aquellos que quieren imponer la razón de la fuerza en lugar de la fuerza de la razón. En definitiva, hablar de nacionalismo en Cataluña es hablar de graves carencias en la calidad democrática.

Pero, ¿qué representa en la Europa de hoy el nacionalismo? Representa una ideología insolidaria que pone a una determinada nación como el único referente identitario dentro de una comunidad política y que afirma que la nación es la única base legítima para el Estado y postula que cada nación debe formar su propio Estado, y que las fronteras del Estado deben coincidir con las de la nación. Las acciones sociales y políticas del nacionalismo se esfuerzan en crear o sustentar una idea de nación basada en un concepto, muchas veces ilusorio, de identidad ‘experimentado’ colectivamente por miembros de una sociedad o un territorio en particular, y con el objetivo de lograr las reclamaciones territoriales y nacionales que pretenden con tanto ahínco, un proceso que se percibe perfectamente en la Cataluña actual.

En Cataluña, el nacionalismo se vende como participativo, democrático, pacífico, plural, no partidista… se manifiesta como la expresión de un pueblo colonizado y oprimido que busca su añorada libertad nacional. Pero todo ello no son sino imposturas que debemos dejar al descubierto y denunciar enérgicamente puesto que el sesgado nacionalismo catalán es de carácter fuertemente identitario, reduccionista, manipulador, clientelista, xenófobo, supremacista y excluyente; y además muestra peligrosamente la cara más burda de los regímenes totalitarios que tantos horrores trajeron a la Europa de nuestros abuelos.  De nada sirve que destacados líderes internacionales como Obama o Cameron afirmen que lo mejor para Cataluña es permanecer en España y por ende en Europa, o que varios comisarios europeos afirmen públicamente que una Cataluña independiente quedaría fuera de la Unión Europea y del euro, o  adviertan del riesgo de corralito; al separatismo no le importa, niegan la evidencia porque lo único que quieren es la independencia aunque suponga el ostracismo internacional, la quiebra económica y con ella la desaparición efectiva de los derechos con que nuestro actual Estado social protege a la ciudadanía.

En Cataluña, el nacionalismo ha conseguido que la sociedad civil haya sido suplantada por una tosca pancracia -- formada por el poder político de carácter secesionista y sus extensiones asamblearias y asociativas subvencionadas, que han parecido gobernar de facto en nombre de Artur Mas durante estos dos últimos años, ese presidente autonómico insumiso que se ha creído legitimado por “la voluntad de un pueblo” –ergo la gran impostura separatista, hacer creer al mundo que todo el pueblo catalán es nacionalista- a saltarse las leyes y a romper la ejemplar convivencia de los catalanes entre sí y de éstos con el resto de los españoles. En el centro del pensamiento nacionalista siempre tiene que haber un enemigo exterior al cual poder culpar de sus carencias y de sus errores, y al cual dirigir su odio al tiempo que camufla con ello sus propias miserias. . Por ello, una de las mentiras más indignas de los nacionalistas es tratar de hacernos creer que los catalanes son odiados por los españoles, esa “raza invasora y colona”, como se esfuerza la maquinaria del régimen secesionista en calificarlos, sin tener en cuenta que son parte de España y que hay muchos lazos afectivos y económicos que los unen con el resto de españoles. Prueba de ello es la gran cantidad de españoles del resto de España –Murcia, Extremadura, Andalucía, Galicia, Aragón, etc.- que vinieron a Cataluña a trabajar y decidieron echar raíces y tener allí a sus hijos y pasar a formar parte de una sociedad ejemplar, culta, avanzada, respetuosa y con los pies en el suelo, sociedad que ahora se tambalea a causa del pulso separatista.

La comunidad autónoma catalana no puede decidir unilateralmente separarse de España básicamente por dos motivos: a) legalmente porque el Gobierno y el Parlamento de Cataluña no tienen competencias para decidir sobre la ruptura de la integridad del territorio nacional; b) éticamente porque se ha sufrido un adoctrinamiento en las escuelas a lo largo de tres décadas y una manipulación mediática continuada, haciendo decantar artificialmente a una parte de los ciudadanos de Cataluña hacia una opción determinada: la secesionista; en definitiva, porque no hay pluralidad informativa en los medios públicos catalanes -en cuyo libro de estilo la palabra ‘pluralidad’ ha sido sustituida por el  ‘pensamiento único’- ni tampoco en los medios privados subvencionados -que se han convertido en voceros del gobierno separatista de Mas-, y todo ello no es casual, ya estaba meticulosamente previsto en el plan nacionalizador de Jordi Pujol aparecido en 1990 en los periódicos catalanes de mayor tirada, plan que se ha ejecutado milimétricamente y que, como pretendía, ha inoculado el virus separatista en todos los ámbitos de la sociedad, desde la educación, la comunicación y la cultura hasta la empresa, el tejido asociativo y los colegios profesionales.

La asociación Sociedad Civil Catalana, premio Ciudadano Europeo 2014 de la U.E., con un informe económico claro y preciso elaborado a finales de 2014 nos ha planteado un crudo pero realista escenario de lo que sería la Cataluña independiente: aterroriza leer todo lo que se perdería con la secesión, porque ganar no ganarían nada. También se ha pronunciado Josep Borrell, expresidente del Parlamento Europeo, que ha desmontado con su reciente libro ‘Las cuentas y los cuentos de la independencia’ la propaganda victimista e insolidaria sobre el falso expolio fiscal del Estado con la que el gobierno nacionalista catalán  bombardea un día sí y otro también. Realmente, la crítica situación económica actual de la Generalidad es fruto del mal gobierno, y hay que recordar que cuando  Mas llegó al poder en diciembre de 2010 la deuda pública de Cataluña era de 35.616 millones de euros; en los cinco años de su desgobierno ha alcanzado los 66.813 millones actuales, una situación insostenible para una región cuyo presupuesto de ingresos para 2015 es de 36.942,9 millones de euros. Las políticas identitarias han pasado por delante de las políticas económicas y sociales, quedando relegado a un segundo plano de su acción de gobierno la industria, el trabajo, la sanidad y los servicios sociales. Lo más deleznable de todo es que bajo la bandera de la independencia -esa bandera estelada cuyo autor firmaba como VICME, Viva la Independencia de Cataluña y Muera España-  Mas ha querido ocultar la realidad de su pésima gestión en una desesperada huida hacia adelante para mantenerse en el poder y tratar de evitar las responsabilidades por el expolio de la región y por la corrupción que de este expolio se deriva y que carcome hasta las entrañas tanto a su partido como al clan familiar del expresidente Pujol, con la práctica totalidad de sus miembros imputados y poseedores de innumerables y abundantes cuentas e inversiones en paraísos fiscales, todo un modelo de ejemplaridad democrática y de ejercicio de cargo público.

La desoladora realidad es que los ciudadanos que viven en Cataluña han visto como paulatinamente se han ido dañando sus relaciones de amistad, de familia, de pareja, de trabajo, por culpa de este incierto viaje hacia una Arcadia imposible que unos pocos llaman “la nación catalana”,  donde se ataca continuamente la ejemplar transición española y la consensuada Constitución de 1978, mientras la situación de crisis económica y social se agrava un día tras otro en la región. Cicerón ya nos advirtió que “el buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes”. Y los catalanes, como son diligentes ciudadanos, no van a permitir que esto suceda, de la única manera posible en democracia: votando en las próximas elecciones autonómicas para acabar con la tiranía de este sentimiento irracional que  quieren imponer desde el separatismo que desde hace tres décadas se ha instalado en las instituciones catalanas con diferentes colores políticos y que ahora se ha quitado la careta y se presenta como lista única con un solo objetivo: la secesión. 

En Cataluña, aún queda mucha gente que no se ha dejado adoctrinar, mucha gente con seny, y que deben ir a votar el día 27 para decirle NO a los secesionistas

Cataluña debe y tiene que seguir siendo parte de una gran nación:ESPAÑA

A propósito del sentimiento español de los españoles

Hace años que vengo recordando que un país es algo distinto de una estación de trenes, un aeropuerto o un estadio de fútbol y que no hace falta ser Newton para entender (los independentistas lo saben de memoria) que esa conciencia unitaria que distingue un país de una estación, se adquiere en la escuela. Que si metemos niños en un seminario salen curas; si en una madraza, salen muslimes; si en el MIT, tecnólogos de primera clase, si en una Ikastola, Etarras y si en un colegio Catalán, descerebrados convencidos de que Noé llevaba barretina.

Los políticos nos vendieron la burra ciega del estado autonómico y no serán ellos los que entonen el "mea culpa" y digan que fue un gigantesco error; que confundieron el culo con las témporas; que la descentralización en sí no siempre es útil ni conveniente, ni que como he recordado repetidas veces, descentralizar un país no significa desmembrarlo, del mismo modo que descentralizar una familia no siempre es conveniente, ni significa que cada miembro tenga en su habitación un WC; una salita de estar; una terraza tendedero con lavadora y una cocina con frigorífico (ahora todos quieren también una puerta de acceso a la calle independiente de las demás).

Supongo que algún lumbreras propondrá media horita de clase semanal en las escuelas con una asignatura de Formación del Espíritu Nacional, que de todas formas no se dará, y que en el mejor de los casos tratará de formación del espíritu Euskaldun; Catalán; Gallego; Canario y de Villanueva del Trabuco que al final, también querrá ser independiente. Sin olvidar por supuesto, el hecho diferencial de Lorca Respecto a Murcia. Porque con la cantinela de la rica variedad, puesta de moda por los escribidores de discursos del Rey emérito, hemos conseguido que cada imbécil se mire el ombligo y descubra un auténtico y genuino hecho diferencial Además, esas apelaciones a que la Izquierda Española, una de las más cavernícolas y montaraces de Europa, junto con las de Grecia e Italia, colaboren con esa formación del espíritu nacional, es como pedir que las putas vendan rosarios en cuaresma.

Todos conocemos los síntomas de la enfermedad. Pero mala cura tiene, si no nos atrevemos siquiera a verbalizar el diagnóstico y nos conformamos con eufemismos como el de “la cruel enfermedad” para no decir que tenemos un cáncer terminal.
Tan sólo eliminando las malditas y parasitárias autonomías, ganaríamos mucho terreno perdido

EL DRAMA DE LA INMIGRACIÓN O LA HIPOCRESÍA DE CIERTOS EUROPEOS.

EL DRAMA DE LA INMIGRACIÓN O LA HIPOCRESÍA DE CIERTOS EUROPEOS.

  Raro es el día que no asistimos a un nuevo episodio de esa tragedia humana que es la inmigración....pateras, naufragos, desaparecidos, muertos, mafias que se enriquecen con el hambre y la desesperación, y, junto a ello, y también, asistimos a la indiferencia de algunos, de ciertos europeos que consideran que las costas españolas o las italianas o, tal vez, las fronteras de Grecia y los Balcanes están muy lejos, si, sitios exóticos para visitar como turistas, cómodos para broncearse, beber y comer a precio barato, si, pero la antesala del tercer mundo, algo molesto, incómodo y sobre el que dan lecciones, lecciones que ellos, no aplican. 

 Si, lecciones que NO LAS APLICAN, por que ponen el grito en el cielo si la Guardia Civil impide de manera contundente que salten una FRONTERA en el cumplimiento de la Ley que deben y TIENEN QUE OBEDECER, o si la Marina Italiana no logra impedir que una de tantas pateras se hunda y llene el Mediterraneo de cadáveres, pero NO DICEN y menos aún, NO EXPLICAN como de rígidas son sus normas para deportar de manera fulminante a los inmigrantes ilegales de sus respectivos países. Y la prueba es sencilla: a ver quien puede estar en el Reino Unido de manera ilegal y lo que tarda en salir esposado de allí. Y no hablemos de los Países Nórdicos. 

 Pero amigo mío: cuando son ellos los que se encuentran con ese drama, como por ejemplo por Calais, en el Eurotunel, la cosa cambia. Entonces ya no es un "problema" de estos desastrosos países del Sur de Europa, no, entonces se convierte en un problema europeo, ¿verdad?. Y exigen entonces de manera fulminante medidas, fondos, personas y colaboraciones, justo lo que antes obviaban, les parecía poco interesante o, simplemente, una simpleza más de los vagos y desorgonizados del Sur. Y eso, ya se ha acabado. 

 Y junto a esta Europa de las dos "sensibilidades", ¡como no!: aparecen los de siempre, los líricos de la estulticia, los del buenismo, los del "todo el mundo tiene derechos..." para acabar con el "papeles para todos" de ese insensato Ministro socialista llamado Caldera, eso si, sin entender que el efecto llamada se acrecienta y sin considerar un elemento muy sencillo y fácil de analizar: Europa NO PUEDE acoger a esta marea humana, y, menos aún, Europa NO PUEDE DESTRUIR SU ESTADO DEL BIENESTAR por esta causa. Por que cuando esa Europa de las dos "sensibilidades" propone el reparto de inmigrantes por cuotas, esa misma Europa, celosa de su prosperidad, insolidaria entre ella misma, se niega en redondo a aceptarlos. Y se NEGARON TODOS, no solo los países del Sur. Luego ¿a que jugamos?. 

 A ver si entendemos que una cosa es atender a los inmigrantes, sanarlos, vestirlos, alimentarlos, para luego DEVOLVERLOS a sus países, esta vez, no en pateras si no en barcos. Por que de lo contrario, el precio del hambre y la moneda de la desesperación harán barato el riesgo de asumir ese reto que es el jugarse la vida....sencillamente por que nada tienen que perder. Y que la solución a este drama, pasa necesariamente por que esa sociedad civil que huye del hambre, de las guerras, del sida o del ébola, en definitiva, de las miserias humanas que les azotan deben y tienen que transformar ELLOS MISMOS SUS PAÍSES, generalmente gobernados por castas infames, donde la corrupción y la injusticia es el pan nuestro de cada día. En definitiva: HAY QUE ENSAÑARLES A PESCAR, no a darles  el PESCADO. Por que quien aprende a pescar, sobrevive, pero el que solo sabe comerlo, solo vivirá en tanto que ellos sean "interesantes" bien para los políticos o para ciertas economías, terreno abonado pues para que sigan siendo carne de horca en manos de los más depravados y ocultos intereses. 

 Y que nadie me acuse de xenófobo, porque yo  estoy dispuesto a pagar más impuestos o a tener salarios más bajos para atender a esa avalancha que nos dice la propia ONU, que está preparada para dar el salto a esta Europa nuestra?¿o acaso es gratis el mantenerlos?. Seamos serios. 

LA MEDIOCRIDAD HISPANA

Es de todo punto necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.
Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.
Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. 
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.
Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.
Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros. 
Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia. 
- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente
basura. 
- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional. 
- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. 
- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.
- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. 
- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. 
- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida. 
- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza. 
- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad. 
- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.Mediocre es un país en el que sus universidades, se alinean con ideas nacionalistas en contra del propio Estado

La mediocridad, nos llevará a la autodestrucción

SIMÓN BOLÍVAR

        Bolívar, icono de Hispanoamérica

Bolívar es uno de los grandes iconos de la América española; por toda la América hispana y hasta en Canadá te encuentras estatuas y referencias, provincias y ciudades que aluden al siniestro personaje, como revela lawikipedia, y hasta un país entero llamado Bolivia. Los venezolanos incluso lo han convertido en su moneda y cuentan en bolívares, pero claro, es que nadie les contó quién era Bolívar de verdad.

Racista, cruel y genocida

Como tantos criollos, Bolívar sentía el mayor desprecio por negros o mulatos y el origen de la sublevación americana debe buscarse, dicen los sabios, en el hecho de que la Corona Española empezara a dar y vender cargos a losmorenos. De hecho, cuando Fernando VII inicia la represión en América, enfrentó a negros contra criollos y las columnas de Boves se componían esencialmente de negros y mulatos, lo que en el Caribe llaman despectivamente la negrada.

Ese Bolívar del Parque del Oeste, a cuyos pies juegan niños inocentes, es el mismo Bolívar que mandó decapitar a los españoles prisioneros, el mismo Bolívar que decretó la Guerra a Muerte, es decir, el exterminio sistemático de todos aquellos españoles que no tomaran las armas contra España, el Bolívar que traicionó a Miranda. Al lado de Bolívar, los revolucionarios franceses de 1793 eran hijas de la caridad. El decreto de  Guerra a Muerte, modelo de cinismo sangriento, incluye estas líneas:

A pesar de nuestros justos resentimientos contra los inicuos españoles, nuestro magnánimo corazón se digna, aún, abrirles por la ultima vez una vía a la conciliación y a la amistad; todavía se les invita a vivir pacíficamente entre nosotros, si detestando sus crímenes, y convirtiéndose de buena fe, cooperan con nosotros a la destrucción del gobierno intruso de España, y al restablecimiento de la República de Venezuela. Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa, por los medios más activos y eficaces, será tenido por enemigo, y castigado como traidor a la patria y, por consecuencia, será irremisiblemente pasado por las armas.

Lo de pasar por las armas no era ninguna amenaza en vano. Bolívar ordenaba de modo habitual la ejecución de los prisioneros, culpables de ser "españoles o canarios". El antiguo senador colombiano Pablo Victoria le ha dedicado recientemente un libro a dicho asuntillo sin importancia...

Carlos Marx despreciaba a Bolívar

Uno de los mayores chistes de la Historia es que el difunto histrión venezolano quiso hacer una república socialista alimentada a la vez en el pecho de Marx y en el de Bolívar cuando, precisamente, Carlos Marx sentía un desprecio inimaginable por la figura y la persona de Bolívar. La biografía que escribió Marx de Bolívar, publicada en The New American Cyclopedia y traducida por Juan R. Fajardo para marxists.org, es todo un poema y la podéis leer aquí.

Siempre es conveniente, acercarse a la historia, a la historia real

CATALUÑISTAN

¿SERÁ UN ÉXODO O REFUGIADOS?

Aunque ambos representan el abandono o traslado de una residencia habitual, algunas veces se realiza de forma pacífica y las más, no.

En el caso Cataluña o como bauticen el territorio en litigio, más bien en pugna o desavenencia, unos le llaman el Nou país, otros Catadisney, Pujolandia , País del 3-5% y cada día aparece uno nuevo; estimo no ser superflua la idea de tener en cuenta las dos corrientes migratorias que como dictan los cánones deben producirse, los que quieren o deben salir corriendo de Cataluña y a la inversa, los que estarán locos de alegría por volver a la tierra donde lloverá café y abandonarán otras regiones de España.

No podemos olvidar la cantidad de hispanos parlantes que desde hace años trabajan, están establecidos en puestos de responsabilidad muchos de ellos.

Tanto en una dirección como en otra sería pacíficamente, ni mucho menos un nuevo Paquistán. Tampoco veo a Arturo emulando a Gandhi haciendo huelgas de hambre para domesticar a sus chicarrones de ERC.

Al mismo tiempo, en su afán de diseñar un Catadisney han omitido que el español no es solo el idioma de España sino el idioma de 500 millones de personas en el mundo, el segundo idioma más importante. ¿Por qué la industria editorial en español está afincada en Catadisney, Nou país o como se llamen esta semana?

Es de recibo que en caso de secesión la industria editorial en español saliese del Nou País. Tengamos en cuenta que Barcelona ha perdido su posición de ser la base de la literatura en español, donde se afincaron números escritores Hispano-americanos y fue la puerta de salida de la literatura en español para Francia y resto de Europa. Eso ha sido un regalo más a Madrid que se cansa de decir Gracias a algunos energúmenos cuyo mono tema es odio a España. Me pregunto ¿qué son ellos? Un mestizaje de todos los pueblos que pasaron por allí, algunos no dejaron ni propina.

Barcelona ha perdido el liderazgo de ser el portaestandarte, la abanderada de la literatura en español. Las editoriales ya sabemos que lo tienen en cuenta y amenazaron con trasladarse a Zaragoza. Ahora la cuestión es cuántos escritores hispano parlantes elegirán editar y distribuir desde el Nou País.

Puede que una vez hayan saciado su caza de bustos, y disfrutado sus minutos subvencionados de TV3 y Prensa La Voz de su Amo, recapaciten y vean que les estamos mirando y que dijeron que iban a gobernar. Bueno casi, porque solo aceptarían las leyes que les gustasen.

No se enfaden, pero ¡Cómo será el muro del Nou País con el agua de Revilla?

LOS CONDADOS

Los Condados

Ésos catalanes que pitan, que queman, que ultrajan los símbolos de un país en el cual cohabitan.

No son peores que Franco, no, son peores que Hitler, Hitler prohibió los alimentos no alemanes a todas las clases alemanas menos a los miembros del Partido, en Cataluña ya hacen del comercio un estatus independentista, prohiben casi hablar español en los colegios, institutos y universidades, menos en los centros donde acuden los “hijos de los del Partido”.

Multan a los establecimientos que rotulan en español, premian a los que lo hacen en idiomas extranjeros, Franco a los catalanes, no les prohibió hablar catalán, Franco prohibió el catalán como idioma oficial del Estado, ley impuesta por los nacionalistas de ERC en la Constitución del Gobierno Provisional de Alcalá-Zamora.

Prohiben todo lo que tenga que ver con la cultura española, como los toros, queriendo dar un “puyazo” a España, los toros las corridas, que dicen es violencia animalística, porque los toros esos que corren por las calles, con antorchas en los cuernos, churrascándoles los ojos, eso no es violento.

Arrancan las banderas españolas de los ayuntamientos, de los hoteles o de los bares, para poner su tan maravillosa estrellada, por todos es sabido la historia de esta bandera y si no lo saben yo se lo explico en 4 versos.

“Con la bandera de Cuba
Y las barras de Aragón
Hizo un tonto una bandera
Y la colgó en un balcón.”

Dice la leyenda que al que inventó esa bonita bandera, Don Miguel Primo de Rivera y Orbaneja lo mandó fusilar. Que grande D. Miguel.

Los Catalanes han tenido tantas fábricas de tela, porque siempre han estado llorando, por los siglos de los siglos y con algo han de secarse sus pobres ojos, pues la maliciosa Castilla los ha tenido relegados a un segundo plano en la historia.

Cuando la Union de Armas de Felipe IV y Olivares, toda España reclutaba soldados en Castilla, Aragón o Navarra y ellos montaron una guerra en 1640 porque los niños guapos no estaban de acuerdo en hacer un ejército para custodiar su propia frontera con Francia. Pero eso sí, las familias de los soldados que mueran, que se limpien las lágrimas con los pañuelos que hacemos en Tarrasa.

En 1700 eran borbónicos, ¡¡Viva el Rey Felipe V!! En 1702 austracistas, ¡¡Fuera los borbones!! Terminada la guerra de Sucesión en 1713 la siguieron porque les dió la gana hasta 1714.

En 1842, Espartero abrió España al libre comercio de algodón y empezó a entrar producto inglés -más barato y como la pela es la pela y Barcelona es buena si la bolsa suena- pues los señores volvieron a llorar, los catalanes hicieron huelgas y destrozos y Espartero con dos cojones, y al que no le guste que no lea, los bombardeó.

En 1872 nos impusieron, ellos, una República Federal, que de 4 Presidentes, dos eran unos radicales barceloneses.

En 1909 los anarquistas ayudados por la UGT hicieron la semana trágica por huelgas en el trabajo y por no querer ir a Marruecos a la guerra.

Cuando la transición, Pujol, se fue a Zarzuela y engañó a Juan Carlos y le presentó una bandera para su región, la Senyal del Rey D’Aragó, usurpándola a este reino histórico.

Son en sí lo que se podría definir como régimen xenófobo, gracias al trato que dan al resto de la Nación.

Pero lo mas triste es que tienen un gran personaje, Presidente del Gobierno en 1870, español por los cuatro costados y cualquier día renegarán de él y dirán que en vez de nacer en Reus, el general Prim, nació en Sevilla.

Es triste que encima nos falten el respeto pitando al himno, al Rey o hablando en catalán al resto del País, cuando han mangoneado el curso histórico del mismo siempre que les ha dado la gana.

Mucho Hablar de Grecia...

MUCHO HABLAR DE GRECIA Y POCO O NADA DE LOS DEMÁS

            Se nos viene inundando (mejor ahogando) con “diluvios” de informaciones, que en realidad son desinformaciones, sobre la situación económica de la Grecia actual y su influencia o efecto “destructivo” sobre el sistema económico continental o mundial; cuando a mi entender, es ese sistema el que como engendro económico y social, es el que ha ;creado estas situaciones explosivas que nunca debieron existir, si de verdad, se hubiese pensado en una verdadera globalización con reparto lógico de beneficios y no los expolios más o menos encubiertos, que han sido realizados por los buitres que inventaron y pusieron en marcha este engendro explosivo.

            Y  he dicho adrede y con toda la intención… la Grecia actual”; puesto que si bien la antigua y creadora de civilizaciones, fue grande en sus realizaciones y también en sus miserias; nada tiene que ver aquella con esta, ni tampoco aquellos griegos ilustres con los vulgares actuales; caso igual o parecido ocurre con Egipto y tantas otras civilizaciones; aquellas épocas lejanas dejaron “su historia” y los que viven en iguales solares pero en los tiempos de ahora, quizá no dejen ni sombras siquiera, ya que poco o nada representaron y representan en la marcha del mundo actual; así es que sepamos discernir que el pasado es una cosa y el presente otra diametralmente opuesta y diferente; por tanto es de idiotas presumir de lo que fueran “nuestros antepasados”; cada cual ha de responder de su vida y sus hechos, esa es la vida real tanto de las personas como de los territorios donde nacieron y murieron.

            La Grecia actual es un país pobre, dominado durante siglos por unos o por otros y que al final, su industria es el turismo y poco más; además es incluso pequeño en población y por tanto, es algo así como “una nada” en el ancho mundo.

            Por tanto todo lo que hoy pasan los griegos, es consecuencia de una serie interminable de nefastos políticos, que como en general obran estos en todo el mundo, fueron a sus negocios y ni se preocuparon de la realidad de su país y por ello se ha ido acumulando una ruina continua, que tal y como han llegado a acumular, se duda si en algún siglo venidero podrán nivelar deudas y ponerse al corriente, ya que no hay recursos ni se esperan.

            Pese a esta crudeza de realidad griega, allí se han ido estableciendo una serie de pensiones, pensionados, exenciones, libres de impuestos, ejército enorme a mantener y no sé cuántas cosas más; y todos esos inútiles y como tales despreciables, pretenden que el resto de europeos asociados a ese engendro que ya es la UE, les sigamos pagando todos sus derroches y juergas; y encima se presentan orgullosos de ser “los descendientes de los siete sabios de Grecia”; los que si hoy pudieran volver, creo que lo que harían primero, es “molerlos a palos”.

             Por otra parte, cómo explicar el que un país así, sea llamado y acogido en una unión de “intereses europeos” y además se le faciliten dineros “a montañas” y se les siga considerando como algo valioso o imprescindible… ¿A quién benefició o mejor dicho a quienes con nombre y apellidos, ese desastroso negocio y el por qué se consumó el mismo y se ha mantenido hasta ahora, además diciéndonos con temor manifiesto que si se van o los echan es peor? A los españoles, desde luego no nos ha beneficiado la UE, puesto que casi llegamos a estar (¿O ya lo estamos?) tan liados como hoy lo están los griegos y nuestro futuro pende de unos hilos, que ni siquiera conocemos en realidad.

             Todo son mentiras, todo son discursos “expandiendo el miedo”; todo son noticias terribles para dominarnos mucho mejor, pero la realidad (intuyo) ha de ser otra muy diferente y de la que no se nos informa en absoluto, puesto que en realidad… ¿Hacia dónde nos quieren llevar o ya nos han llevado? ¿Hacia un porvenir próspero y claro que nadie divisa y menos explica? Todo son mentiras y en ellas nos tienen sumergidos y nos van a tener por tiempos que ni sabemos; mientras los beneficiarios, que los hubo, los hay y seguirá habiendo… taimadamente, nos dicen que la culpa de todo la tienen otros o nosotros mismos, por lo que tenemos que pagar y callar hasta ni sabemos cuándo, puesto que muchos nos moriremos estando en esa incógnita, de lo que en realidad es una nueva forma de guerra para ahogar a unos y que otros se den la vida padre… o sea, lo de siempre en la historia del bicho humano.

**********

           “El precio de desentenderse de la política es el de ser gobernado por los peores hombres”: (Platón). La política nos afecta a todos y por ello no debemos dejarla sólo en manos de los políticos.

             POLÍTICA Y JUSTICIA: "La ley es como una red que atrapa las moscas y deja pasar a los pájaros". La política se creó para "legalizar" la corrupción. (Anacarsis. siglo VII a.C.)