EL DRAMA DE LA INMIGRACIÓN O LA HIPOCRESÍA DE CIERTOS EUROPEOS.

EL DRAMA DE LA INMIGRACIÓN O LA HIPOCRESÍA DE CIERTOS EUROPEOS.

  Raro es el día que no asistimos a un nuevo episodio de esa tragedia humana que es la inmigración....pateras, naufragos, desaparecidos, muertos, mafias que se enriquecen con el hambre y la desesperación, y, junto a ello, y también, asistimos a la indiferencia de algunos, de ciertos europeos que consideran que las costas españolas o las italianas o, tal vez, las fronteras de Grecia y los Balcanes están muy lejos, si, sitios exóticos para visitar como turistas, cómodos para broncearse, beber y comer a precio barato, si, pero la antesala del tercer mundo, algo molesto, incómodo y sobre el que dan lecciones, lecciones que ellos, no aplican. 

 Si, lecciones que NO LAS APLICAN, por que ponen el grito en el cielo si la Guardia Civil impide de manera contundente que salten una FRONTERA en el cumplimiento de la Ley que deben y TIENEN QUE OBEDECER, o si la Marina Italiana no logra impedir que una de tantas pateras se hunda y llene el Mediterraneo de cadáveres, pero NO DICEN y menos aún, NO EXPLICAN como de rígidas son sus normas para deportar de manera fulminante a los inmigrantes ilegales de sus respectivos países. Y la prueba es sencilla: a ver quien puede estar en el Reino Unido de manera ilegal y lo que tarda en salir esposado de allí. Y no hablemos de los Países Nórdicos. 

 Pero amigo mío: cuando son ellos los que se encuentran con ese drama, como por ejemplo por Calais, en el Eurotunel, la cosa cambia. Entonces ya no es un "problema" de estos desastrosos países del Sur de Europa, no, entonces se convierte en un problema europeo, ¿verdad?. Y exigen entonces de manera fulminante medidas, fondos, personas y colaboraciones, justo lo que antes obviaban, les parecía poco interesante o, simplemente, una simpleza más de los vagos y desorgonizados del Sur. Y eso, ya se ha acabado. 

 Y junto a esta Europa de las dos "sensibilidades", ¡como no!: aparecen los de siempre, los líricos de la estulticia, los del buenismo, los del "todo el mundo tiene derechos..." para acabar con el "papeles para todos" de ese insensato Ministro socialista llamado Caldera, eso si, sin entender que el efecto llamada se acrecienta y sin considerar un elemento muy sencillo y fácil de analizar: Europa NO PUEDE acoger a esta marea humana, y, menos aún, Europa NO PUEDE DESTRUIR SU ESTADO DEL BIENESTAR por esta causa. Por que cuando esa Europa de las dos "sensibilidades" propone el reparto de inmigrantes por cuotas, esa misma Europa, celosa de su prosperidad, insolidaria entre ella misma, se niega en redondo a aceptarlos. Y se NEGARON TODOS, no solo los países del Sur. Luego ¿a que jugamos?. 

 A ver si entendemos que una cosa es atender a los inmigrantes, sanarlos, vestirlos, alimentarlos, para luego DEVOLVERLOS a sus países, esta vez, no en pateras si no en barcos. Por que de lo contrario, el precio del hambre y la moneda de la desesperación harán barato el riesgo de asumir ese reto que es el jugarse la vida....sencillamente por que nada tienen que perder. Y que la solución a este drama, pasa necesariamente por que esa sociedad civil que huye del hambre, de las guerras, del sida o del ébola, en definitiva, de las miserias humanas que les azotan deben y tienen que transformar ELLOS MISMOS SUS PAÍSES, generalmente gobernados por castas infames, donde la corrupción y la injusticia es el pan nuestro de cada día. En definitiva: HAY QUE ENSAÑARLES A PESCAR, no a darles  el PESCADO. Por que quien aprende a pescar, sobrevive, pero el que solo sabe comerlo, solo vivirá en tanto que ellos sean "interesantes" bien para los políticos o para ciertas economías, terreno abonado pues para que sigan siendo carne de horca en manos de los más depravados y ocultos intereses. 

 Y que nadie me acuse de xenófobo, porque yo  estoy dispuesto a pagar más impuestos o a tener salarios más bajos para atender a esa avalancha que nos dice la propia ONU, que está preparada para dar el salto a esta Europa nuestra?¿o acaso es gratis el mantenerlos?. Seamos serios. 

LA MEDIOCRIDAD HISPANA

Es de todo punto necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.
Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.
Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. 
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.
Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.
Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros. 
Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia. 
- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente
basura. 
- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional. 
- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. 
- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.
- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. 
- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. 
- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida. 
- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza. 
- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad. 
- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.Mediocre es un país en el que sus universidades, se alinean con ideas nacionalistas en contra del propio Estado

La mediocridad, nos llevará a la autodestrucción

SIMÓN BOLÍVAR

        Bolívar, icono de Hispanoamérica

Bolívar es uno de los grandes iconos de la América española; por toda la América hispana y hasta en Canadá te encuentras estatuas y referencias, provincias y ciudades que aluden al siniestro personaje, como revela lawikipedia, y hasta un país entero llamado Bolivia. Los venezolanos incluso lo han convertido en su moneda y cuentan en bolívares, pero claro, es que nadie les contó quién era Bolívar de verdad.

Racista, cruel y genocida

Como tantos criollos, Bolívar sentía el mayor desprecio por negros o mulatos y el origen de la sublevación americana debe buscarse, dicen los sabios, en el hecho de que la Corona Española empezara a dar y vender cargos a losmorenos. De hecho, cuando Fernando VII inicia la represión en América, enfrentó a negros contra criollos y las columnas de Boves se componían esencialmente de negros y mulatos, lo que en el Caribe llaman despectivamente la negrada.

Ese Bolívar del Parque del Oeste, a cuyos pies juegan niños inocentes, es el mismo Bolívar que mandó decapitar a los españoles prisioneros, el mismo Bolívar que decretó la Guerra a Muerte, es decir, el exterminio sistemático de todos aquellos españoles que no tomaran las armas contra España, el Bolívar que traicionó a Miranda. Al lado de Bolívar, los revolucionarios franceses de 1793 eran hijas de la caridad. El decreto de  Guerra a Muerte, modelo de cinismo sangriento, incluye estas líneas:

A pesar de nuestros justos resentimientos contra los inicuos españoles, nuestro magnánimo corazón se digna, aún, abrirles por la ultima vez una vía a la conciliación y a la amistad; todavía se les invita a vivir pacíficamente entre nosotros, si detestando sus crímenes, y convirtiéndose de buena fe, cooperan con nosotros a la destrucción del gobierno intruso de España, y al restablecimiento de la República de Venezuela. Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa, por los medios más activos y eficaces, será tenido por enemigo, y castigado como traidor a la patria y, por consecuencia, será irremisiblemente pasado por las armas.

Lo de pasar por las armas no era ninguna amenaza en vano. Bolívar ordenaba de modo habitual la ejecución de los prisioneros, culpables de ser "españoles o canarios". El antiguo senador colombiano Pablo Victoria le ha dedicado recientemente un libro a dicho asuntillo sin importancia...

Carlos Marx despreciaba a Bolívar

Uno de los mayores chistes de la Historia es que el difunto histrión venezolano quiso hacer una república socialista alimentada a la vez en el pecho de Marx y en el de Bolívar cuando, precisamente, Carlos Marx sentía un desprecio inimaginable por la figura y la persona de Bolívar. La biografía que escribió Marx de Bolívar, publicada en The New American Cyclopedia y traducida por Juan R. Fajardo para marxists.org, es todo un poema y la podéis leer aquí.

Siempre es conveniente, acercarse a la historia, a la historia real